O Parlamento do Reino Unido irá debater na segunda -feira (7 de julho), seja publicidade e patrocínio por produtores de combustíveis fósseis – como os acordos atingidos pelo Museu Britânico e pelo Museu de Ciências – devem ser proibidos, depois que uma petição apoiada pela emissora Chris Packham recebeu mais de 100.000 assinaturas.
Os ativistas argumentam que, devido aos danos causados pela produção de carvão, petróleo e gás na aceleração da crise climática, o governo deve proibir sua promoção, da mesma maneira que o governo trabalhista anterior proibiu a publicidade de tabaco em 2003.
O governo, no entanto, diz que, embora “esteja comprometido em reduzir as emissões de produtos de alto carbono”, atualmente não tem planos de restringir a publicidade de combustível fóssil “. Qualquer restrição seria a tarefa dos comitês independentes de prática de publicidade e autoridade de padrões de publicidade, diz o documento.
No passado, as empresas de combustíveis fósseis assinaram vários acordos de patrocínio com o setor de artes e museus no Reino Unido, mas nos últimos anos muitas dessas instituições culturais cortaram os laços devido ao risco de reputação de estar associado às empresas responsáveis por danos ambientais.
A Royal Opera House, a National Portrait Gallery, a Royal Shakespeare Company e as Galerias Tate estão entre as que não recebem mais patrocínio da gigante do petróleo BP.
Frances Morris, diretora da Tate Modern de 2016 a 2023, disse ao jornal de arte que a legislação para proibir o patrocínio de combustíveis fósseis era “crucial” e que ela estava frustrada por algumas instituições do setor cultural continuarem a “lavar verde” para empresas poluentes.
“À medida que o Reino Unido corre para cumprir nossas metas líquidas zero, a necessidade de combater a extração de combustíveis fósseis nunca foi tão urgente”, diz ela. “Enquanto muitos museus, instituições culturais e artistas estão tomando medidas significativas para combater a crescente crise climática e natural, é profundamente frustrante que algumas instituições de alto perfil demonstrem liderança irresponsável e continuem a endossar acordos de parceria corporativa com os principais poluidores planetários”.
Ela acrescentou: “A legislação para proibir esses acordos é crucial. Isso liberaria nossas instituições dos conflitos de interesse que atualmente enfrentam na captação de recursos, lhes permitiram reorientar seus papéis e responsabilidades e ajudá -los a reconstruir a confiança do público que atualmente correm o risco de perder”.
Duas instituições de alto nível que foram criticadas são o Museu de Ciências, que tem um acordo de patrocínio com a Adani Green Energy-parte do grupo Adani, o maior produtor de carvão privado do mundo-e o Museu Britânico, patrocinado pela BP.
Um porta-voz do Museu Britânico disse ao The Art Newspaper: “O museu está embarcando no projeto de reconstrução mais emocionante e ambicioso em seus 270 anos de história, modernizando seus edifícios icônicos que precisam de necessidade urgente de renovação. APONIDAMENTO SIGNIFICATIVO É VITAL PARA PROCEDER, e precisamos de corporativas e também privadas para garantir que os magníficos sejam os magros.
O Museu da Ciência não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Um debate no Westminster Hall é acionado se uma petição for assinada por mais de 100.000 membros do público. O debate será transmitido ao vivo no site do Parlamento a partir das 16h30 na segunda-feira, 7 de julho.
