À medida que o Congresso dos EUA continua trabalhando em legislação relacionada a criptografia, alguns líderes da indústria discordam de qual versão do projeto de lei da estrutura do mercado fornecerá a clareza necessária ao setor.
PARADIGM CHAMPIONS Senado do Senado Bill
Na quinta -feira, vários participantes do setor discutiram as diferenças entre as versões do Congresso dos EUA de uma das contas de criptografia marcantes. Após a aprovação da Lei Genius, o setor agora está focado na legislação principal da estrutura do mercado, que deve oferecer a tão esperada clareza e proteção para a indústria.
Notavelmente, a Câmara dos Deputados introduziu e já aprovou a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digital (Clarity) de 2025, que busca estabelecer uma estrutura regulatória para ativos de criptografia nos EUA, facilitar o crescimento de projetos de criptografia e proteger os clientes.
Em junho, o Senado dos EUA começou a trabalhar em princípios para sua versão da legislação da estrutura de mercado, procurando redigir um conjunto abrangente de regras. Conforme relatado pelo Bitcoinist, o Comitê Bancário do Senado divulgou um rascunho de seu “Quadro de Princípios”, descrevendo seis princípios -chave para o próximo projeto de lei de criptografia, que supostamente foi “muito bem recebido” pelo setor de finanças descentralizadas (DEFI).
Hoje, o parceiro geral da paradigma, Dan Robinson, compartilhou a resposta da empresa ao projeto de discussão do Comitê Bancário do Senado sobre o projeto, sugerindo que esta versão é a melhor abordagem. ChainLink Labs, Galaxy Digital, Capital da Tribo, Capital Mulicoin, Capital Elétrico e Ribbit Capital co-assinou a letra.
Robinson argumentou que, embora ambos os projetos sejam uma “melhoria no regime de Howey (…), o rascunho do Senado é significativamente mais simples e evita forçar tokens e protocolos descentralizados para se encaixar em uma estrutura legislativa inflexível”.
O advogado explicou que o rascunho do Senado se concentra no conceito de ativos auxiliares, que “distingue o ativo criptográfico típico dos valores mobiliários devido à sua natureza inata”. Para as empresas, este é o “teste mais limpo” que protege os ativos de criptografia descentralizados, impedindo que os emissores tradicionais de valores mobiliários explorem indevidamente essa estrutura.
O vice -presidente de assuntos regulatórios do Paradigma acrescentou que, se a clareza regulatória envolve a substituição do atual “regime inescrutável em que ninguém pode se registrar ou operar em outro regime complexo que requer uma falange de advogados e milhões de dólares para compreender, este exercício falhará”.
Players do setor divididos por legislação
Em um Post X, o jornalista Eleanor Terret observou que a maioria das principais empresas de capital de risco para criptografia (VC), exceto a A16Z Crypto, “alinhada à estrutura do mercado e classificação de token pela primeira vez”.
No entanto, o chefe de consultor político e geral da A16Z Crypto, Miles Jennings, discordou, afirmando: “A maioria dos principais fundos de hedge de criptografia é mais precisa. A maioria dos principais VCs criptografados apoiou a estrutura de maturidade do token da Clarity.”
Jennings destacou o gráfico de resumo do Centro de Pesquisa de Descentralização (RDC) comparando as versões do Senado e da Câmara, argumentando que “o minúsculo da estrutura de restrição de transferência da Clarity cria incentivos de curto prazo para contornar a descentralização e despejar no varejo. Isso não é bom para a inovação”.
Diferença entre o rascunho de discussão do Senado e a Lei de Clareza da Câmara. Fonte: a RDC em x
No início desta semana, o DCR também apresentou sua resposta ao projeto de discussão do Comitê Bancário do Senado, destacando a importância de “construir a forte fundação estabelecida pela Lei da Clareza”. A organização sem fins lucrativos considera que, embora a versão do Senado ainda esteja evoluindo, o “teste de descentralização robusto e baseado em controle” da Câmara é a melhor abordagem.
No mês passado, o DCR e outros 50 participantes do setor enviaram uma carta conjunta aos líderes do Congresso que apoiam a Lei de Clareza, a maior coalizão de organizações de acordo em um teste específico de descentralização, como observou o post.
Além disso, a organização sem fins lucrativos afirmou que “a legislação de estrutura de mercado sólida deve ser fundamentada no controle” e a atenção regulatória deve se concentrar em onde é justificada, enquanto “preserva espaço para inovação e sistemas abertos”.
Da mesma forma, o advogado Gabriel Shapiro concordou que “a abordagem da casa é muito superior”. Para ele, o teste do Senado é uma “raça pura para o fundo” com “coisas que não fazem sentido da perspectiva política”.
Quanto menos os direitos as pessoas têm, menos regulamentado é? Deve ser o oposto – se eles tiverem mais direitos, eles são mais protegidos pelo direito geral do contrato e há menos necessidade de regulamentação. . . É assim que você obtém pura mania de memecoin para sempre, equidade/conflito de interesses para sempre, etc. .
Traders Bitcoin (BTC) em US $ 116.432 no gráfico de uma semana. Fonte: BTCUSDT no Tradingview
Imagem em destaque do unsplash.com, gráfico de Tradingview.com
O processo editorial do Bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo completamente pesquisado, preciso e imparcial. Seguimos padrões rígidos de fornecimento e cada página sofre uma revisão diligente de nossa equipe de principais especialistas em tecnologia e editores experientes. Esse processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
