A cidade de Vail, Colorado, concordou na semana passada para resolver um processo federal de direitos civis apresentado pela União Americana das Liberdades Civis (ACLU) do Colorado em nome de Danielle Seewalker, um artista de Húŋkpapȟa lakȟótaits. A ACLU e o escritório de advocacia Newman McNulty processaram o município em outubro de 2024 por violações da liberdade de expressão depois que a cidade cancelou a residência artística e a Comissão de Mural de Seewalker devido a um posto de Instagram em apoio à Palestina.
Tim MacDonald, diretor jurídico da ACLU do Colorado, diz ao jornal de arte que o caso estabelece um precedente de que os governos municipal e estadual não podem retaliar ou atingir alguém porque não gostam ou discordam do discurso dessa pessoa. Ele observa que os termos do acordo refletem o desejo de Seewalker de mudar as políticas de arte pública da cidade.
Os termos do assentamento incluem Um compromisso de cinco anos com o treinamento anual de sensibilidade cultural para funcionários da Arts em Locais Públicos de Vail, conduzida por uma organização liderada por indígenas. A cidade de Vail também está comprometida em sediar e financiar um Powwow anual organizado por Seewalker por cinco anos. Um fórum comunitário patrocinado em Israel e Palestina, e um programa de arte recém -financiado para pessoas sub -representadas e economicamente desfavorecidas também estavam entre os termos, além de um pagamento confidencial.
Kate Nicholson, que já atuou como advogada na Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça do Estado Unido e agora é especialista na Lei dos Americanos com Deficiência, diz Seewalker aproveitou com sucesso seu poder de mudar o comportamento de Vail com termos de liquidação que obrigaram certas ações. Vail “realmente caminhará a caminhada da diversidade e exercícios de liberdade de expressão”.
Em 22 de agosto, a cidade de Vail divulgou um comunicado Isso diz em parte: “Como entidade pública, a cidade não estava disposta a ampliar as mensagens que fizeram com que nossos residentes ou convidados se sintam alvo com base em antecedentes, religião ou qualquer outra base inadequada”. A declaração da cidade termina bem desejando a Seewalker, mas não inclui um pedido de desculpas. Kris Widlak, diretor de comunicações da cidade de Vail, se recusou a comentar mais.
“Um pedido de desculpas público por eles (Vail) nesse estágio não significaria nada porque eles nem tentaram se desculpar desde o começo”, diz Seewalker. “No entanto, como eles concordaram com todos os outros termos, isso fala muito que eles sabem que fizeram algo errado.”
Desde quando a cidade de Vail convidou inicialmente Seewalker para a residência e comissão em janeiro de 2024 para a conclusão do processo este mês, o artista diz que a maior lição que ela tirou da experiência é sobre o poder dos contratos. Ela refletiu sobre as muitas ligações telefônicas, visitas ao site, e-mails, textos e um anúncio da imprensa nos últimos 19 meses, “mas o que faltava era um contrato finalizado. Confiei neles com base em todo o planejamento e eles continuaram me dizendo ‘está chegando’. Aprendi a conseguir um contrato desde o início do início.
A pintura de Seewalker, que estava no centro da disputa, G para o genocídio (2024), continuará no outono na arte sem fins lucrativos em um momento pop-up em Nova York na cidade de Nova York (10-25 de outubro).
O resultado no caso de Seewalker é marcadamente diferente do caso de censura no início deste ano, envolvendo os artistas Fadl Fakhouri, Noel Maghathe e Fargo Tbakhi no Programa de Estudo Independente do Museu de Arte Americana de Whitney (ISP) em Nova York. Quando a performance não há estética fora da minha liberdade: luto, militância e desempenho foram cancelados pelo museu por conteúdo “excludente e inflamatório” que lidou com a crise em andamento em Gaza, centenas de artistas protestaram e escreveram cartas de ação abertas, mas não houve processos por causa da primeira ampla. Embora a cidade de Nova York tenha feito um investimento de capital de US $ 51,9 milhões no novo prédio de Whitney em 2008 e tenha sido um recurso crítico para a instituição, organizações sem fins lucrativos e empresas privadas que suprimem o discurso são frequentemente consideradas para ocupar uma área cinzenta legal. Em meio ao tumulto sobre o desempenho cancelado, o Whitney decidiu suspender o ISP altamente considerado por um ano.
