Apesar de considerável apoio público à sua preservação, a fonte Vaillancourt de São Francisco não está sendo incluída nos planos para um novo parque da cidade onde está atualmente.
Embora as autoridades da cidade insistam que nenhuma decisão final tenha sido tomada em relação ao destino da obra -prima brutalista do escultor Armand Vaillancourt em Embarcadero Plaza, a fonte não fazia parte de nenhuma das atividades de planejamento preparadas para uma consulta pública que ocorreu em 8 de julho.
A Eoanna Harrison Goodwin, gerente de projetos do Departamento de Recreação e Parque de São Francisco (REC), disse a uma audiência de cerca de 200 pessoas que os custos de construção para preservar a fonte foram estimados em US $ 29 milhões. Um porta -voz da cidade confirmou ao jornal de arte que isso não incluiria custos associados ao design, permissão ou tempo da equipe. Os funcionários da REC já haviam dado um número estimado de US $ 3 milhões para substituir as bombas da fonte, que falharam no ano passado. Aproximadamente US $ 26,5 milhões foram destinados em financiamento público e privado para todo o projeto de reforma da Plaza.
Goodwin disse ainda que o custo estimado para desmontar o monumento era de aproximadamente US $ 2,5 milhões. As autoridades da cidade já haviam mencionado a presença de amianto e chumbo na estrutura, além de questionar sua integridade estrutural, justificando a construção de uma cerca de segurança em torno de seu perímetro no mês passado.
Vários parceiros-incluindo o REC e o BXP do investimento imobiliário (proprietário das quatro torres de escritórios do Embarcadero Center)-propuseram reconstrução de Embarcadero Plaza e o Parque Bierman adjacente em um único novo parque. Eles argumentam que isso rejuvenescerá a área, fornecerá serviços que refletirão melhor as necessidades dos cidadãos e integrarão melhor o espaço à beira-mar, favorável à cidade.
Goodwin disse ao público que o financiamento da construção ainda não havia sido aprovado, nem uma avaliação ambiental foi concluída. Ela enfatizou ainda que, embora o objeto da consulta pública fosse solicitar a contribuição de um futuro parque que não incluísse a fonte, Recin, em última análise, não foi responsável pela escultura colossal, que tecnicamente pertence à Comissão de Artes de São Francisco.
Apesar desses técnicos, parecia que o REC e o BXP estavam, no entanto, avançando com seu plano. A sessão pública e as pesquisas anteriores não proveram cenários em que a fonte seria preservada. Quando perguntado pelo jornal de arte se isso significava que o destino da fonte estava selado, Goodwin insistiu que nenhuma decisão final havia sido tomada. Quando pressionado sobre a questão e perguntou o que, neste momento, poderia salvar a fonte – dado que a cidade e seus parceiros já estavam avançando com o planejamento da reconstrução da área – ela respondeu que era possível que um doador particular possa contribuir com os US $ 29 milhões que a cidade estimou que será necessária para restaurá -lo e preservá -lo completamente.
Dito isto, quando a idéia de arrecadar fundos para preservar a fonte foi levantada durante uma sessão de perguntas e respostas de uma hora mais tarde naquela noite, Goodwin parecia duvidoso de que isso fosse possível, acrescentando que os fundos destinados à reconstrução da praça não podiam ser redirecionados para preservar a arte pública. A questão de saber se o público poderia arrecadar fundos para salvar a fonte era amplamente ilustrativo da preferência do público de que a escultura fosse preservada. A maioria das perguntas feitas foi apoiada na fonte ou sobre o porquê e como a cidade a negligenciaram por tanto tempo.
“As obras de arte específicas do local na paisagem estão entre as representações mais orgânicas e historicamente significativas de nossa identidade cultural e são frequentemente as mais ameaçadas”, disse Charles A. Birnbaum, presidente e diretor executivo da Fundação Cultural da Paisagem, em comunicado ao jornal de arte. “Cada vez mais, as ameaças são provenientes das entidades que encomendaram e possuem esses trabalhos, incluindo museus e outras instituições culturais e agências da cidade”. Ele chamou ainda a fonte Vaillancourt de “uma obra -prima amplamente reconhecida, um grande gesto cívico e testemunha da história única da cidade e tão reconhecível quanto a pirâmide transamérica e o palácio das belas artes”.
As autoridades da cidade apontaram que as conclusões da pesquisa apoiaram a reconstrução do site, mas observaram que a preservação da fonte ou sua praça não era uma opção. Os cidadãos preocupados argumentaram que muitos dos recursos propostos para a reconstrução ou sugestões feitas em pesquisas on-line-incluindo o fornecimento de uma praça para vendedores locais, espaço verde para piqueniques e grandes e abertos espaços multiuso para uma variedade de programas-são todos os recursos existentes do SUE Bierman Park e Embarcadero Plaza.
Além disso, algumas das justificativas da cidade para reconstruir o site – como a aparente necessidade de atrair mais visitantes – foram prejudicadas pelos resultados de suas próprias pesquisas. A maioria dos entrevistados indicava que chegava ao parque e à praça frequentemente (uma vez por semana ou mais) e andou ou levou o transporte público para chegar lá. Se o objetivo é reconstruir o site para melhor atender às necessidades dos franciscanos, a consulta pública fez parecer que muitas dessas necessidades já estavam sendo atendidas e que a principal preocupação do público, a preservação da fonte Vaillancourt, não estava sendo considerada.
