Em meio a demissões e ameaças de defundir, eis como o financiamento das artes americanas está se adaptando à vida sob Trump – o jornal de arte

Trabalhar nas principais agências de financiamento cultural nos Estados Unidos – a doação nacional para as artes (NEA), a doação nacional para as humanidades (NEH) e o Instituto de Serviços de Museu e Biblioteca (IMLs) – foi silenciosamente que se espalhou, os funcionários da administração do Spring Trump e do Departamento do Governo (DOGE). Mas os próximos meses revelarão que forma de artes apoiar essas agências fornecerá, pois o Congresso reconectará neste outono para se basear sobre o orçamento do governo, e os resultados das ordens executivas de Trump sobre produção cultural são vistas em obras reais e produções artísticas.

A NEA tem sido a mais ativa das agências. De acordo com várias fontes, incluindo os donatários, parte do financiamento prometido para o ano fiscal de 2025 pela NEA, que foi cancelado abruptamente em maio, foi recuperado por organizações de artes, por meio de um processo de apelação criado pela agência ou enviando recebimentos para custos já incorriu. Aqueles que já haviam assinado acordos oficiais de concessão com a NEA tiveram mais sucesso na recuperação de seu financiamento, dizem fontes, com 80% a 90% dessas subsídios pagos parcial ou plenamente. Mas os grupos que foram notificados apenas que seus projetos foram aprovados para uma doação, que mais tarde foi retirada, tiveram menos sorte, a menos que pudessem mostrar que seus projetos apoiaram uma das áreas que o governo Trump identificou como prioridades políticas, como a arte que se relaciona com a saúde e o bem -estar, ou trabalhos vinculados ao 250º aniversário da declaração de independência em 2026.

Três ossos vencem

O Three Bone Theatre em Charlotte, Carolina do Norte, conseguiu recuperar toda a sua doação de US $ 20.000 da NEA para uma série de três produções do dramaturgo chicano Luis Alfaro, centrado em famílias de imigrantes, enviando recibos por suas despesas. E Robin Tynes-Miller, diretor artístico e de operações do teatro, diz que consideraria solicitar uma concessão da NEA novamente se o teatro tiver um projeto que se encaixasse nas novas diretrizes da agência.

“Esta é uma vitória maravilhosa de curto prazo para conseguirmos esse valor total, especialmente neste momento, para contar histórias chicanas e imigrantes”, diz Tynes-Miller. “Não tenho certeza se o financiamento estará lá para projetos como esse da NEA no futuro.”

Grande Knockback de Planícies

O Great Plains Theatre Commons (GPTC) em Omaha, Nebraska, recebeu uma doação de US $ 35.000 da NEA no início deste ano para apoiar sua nova conferência anual de jogo e foi destacada no anúncio da agência de sua mais recente rodada de subsídios, lançada pouco antes da inauguração de Trump em janeiro. Ele nunca recebeu esses fundos, e sua carta desafiando o cancelamento da concessão não foi respondida pela NEA. A organização enviou um novo aplicativo, embora não esteja estabelecendo nenhuma expectativa para receber outra doação.

“Temos um pedido de renovação pendente com a NEA”, diz Rachel Hauben Combs, diretora de desenvolvimento da GPTC, mas ela aconselhou a equipe de liderança do conselho da organização a não colocar o financiamento da NEA em suas projeções de orçamento 2026, “porque eu senti que isso seria irresponsável, dada a cancelamento de nosso prêmio 2025”. A Combs acrescenta que, apesar das diretrizes que proíbem qualquer apoio federal de programas destinados aos esforços de diversidade, equidade e inclusão, o GPTC não mudará a maneira como ele apresenta seu trabalho para garantir o financiamento. “A palavra ‘diversa’ está literalmente em nossa declaração de missão”, diz ela.

A NEA também está considerando novos pedidos, com reuniões do Conselho Nacional de Artes, o órgão consultivo que recomenda quais projetos devem receber financiamento, realizado em maio e julho, com a parte pública publicada na página do YouTube da agência. O conselho votou e aprovou um lote de pedidos, mas a decisão final sobre prêmios será feita pela presidente de atuação da NEA, Mary Anne Carter, que foi nomeada anteriormente como líder da agência durante o primeiro mandato de Trump. As únicas doações anunciadas publicamente recentemente são para projetos que apoiam comunidades militares, com US $ 886.000 combinados distribuídos a 48 organizações.

Painéis de voluntários especializados ficam incógnitos

As subvenções de parceria emitidas para agências de artes estaduais e regionais, que representam 40% do financiamento que o NEA fornece conforme exigido pelo Congresso, também foram distribuídas a todos os 50 estados e seis jurisdições, cobrindo atividades para o ano fiscal de 2026. Esses subsídios permitem que os estados alavancem US $ 650 milhões combinados de seus governos locais, apoiando mais de 30.000 subsídios em todo o país, de acordo com a Assembléia Nacional de Agências de Artes do Estado (NASAA). “A sustentação da parceria do Estado Federal é um passo positivo que está se estabilizando para o setor artístico no momento”, diz Kelly J. Barsdate, consultora executiva da NASAA.

Novos painéis de voluntários especializados também foram recrutados nas várias categorias da NEA – de teatro e dança à arte visual e folclórica – para revisar os aplicativos para o resto do ano, antes de serem apresentados ao Conselho Consultivo neste outono e inverno. Os nomes dos participantes do painel que datam de 2010 estavam disponíveis publicamente no site da NEA. Desde então, essas informações foram removidas, embora a agência diga em uma página da Web explicando seu processo de revisão de subsídios que “os nomes dos painelistas estão listados em nosso site depois que os subsídios forem anunciados”.

Enquanto a doação é o núcleo do trabalho da NEA, uma de suas tarefas menos divulgadas, embora extremamente importantes, está administrando o programa de indenização de Artes e Artes do país, que reduz significativamente os custos de seguro que os museus precisam pagar para encenar grandes exposições de empréstimos. Os programas de sucesso de bilheteria que se beneficiaram incluem Van Gogh: The Roulin Family Portraits no Museu de Belas Artes, Boston (até 7 de setembro), Gustave Caillebotte: pintando seu mundo no Instituto de Arte de Chicago (até 5 de outubro) e a arte moderna, a Memow, a Memow, a Memows. Os painéis deste programa se reuniram regularmente nesta primavera e verão, mas ainda não está claro quais exposições futuras foram aprovadas para a indenização do governo.

Sucessos de processo

Alguns dos subsídios cancelados do NEH foram de maneira semelhante, graças aos inúmeros processos movidos por organizações culturais e de pesquisa. Uma doação de dois anos e US $ 350.000 prometeu à iniciativa Waystation no Instituto de Arqueologia de Arqueologia da Universidade da Califórnia em Los Angeles, por exemplo, foi restabelecido no início de julho como resultado da decisão de um juiz federal da Califórnia em um caso apresentado por um grupo de pesquisadores médicos. Os advogados do presidente estão apelando da decisão, mas os juízes de apelação até agora pareceram abertos ao argumento de que o governo Trump violou os direitos da Primeira Emenda dos pesquisadores quando cancelou os subsídios. “É muito tocante, então temos que criar estratégias com cuidado e dificulta o planejamento de eventos complexos”, diz Lyssa C. Stapleton, diretor do Waystation.

Em outro processo, trazido pelo Conselho Americano de Sociedades Leudas, pela Associação Histórica Americana e pela Associação Moderna de Língua, um juiz federal em Nova York ordenado em agosto que cancelou o dinheiro do NEH Grant, não pode ser realocado enquanto esse caso estiver sendo julgado. Isso não significa que o financiamento do subsídio esteja prontamente disponível, no entanto.

O NEH começou a lançar algum financiamento do subsídio em maio e uma faixa maior em agosto, concedendo mais de US $ 44 milhões a projetos que se alinham amplamente ao foco do governo Trump na história inicial do país. Ele também anunciou algumas novas oportunidades de concessão, focadas em outros interesses especiais da administração, incluindo pesquisa de inteligência artificial, história militar, o “sonho americano” da prosperidade econômica e projeta “que exploram o papel dos Estados Unidos como líder em assuntos globais, enfatizando os temas do excepcionalismo americano, liderança moral e interesse nacional da América”.

E mais tarde em agosto, a agência anunciou uma grande reorganizaçãoreduzindo as funções e a equipe do que antes eram sete escritórios de concessão em quatro divisões: parcerias federais/estaduais, coleções e infraestrutura (combinando, ao que parece, o programa de subsídios de “desafio” com preservação e acesso), aprendizado ao longo da vida (presumivelmente combinando educação, humanidades digitais e programas públicos) e pesquisa (dobrar em dados e avaliação). Também foi nomeado um diretor de projetos especiais, para se concentrar nos projetos semiquincentenários planejados para o próximo ano.

Funcionários da IMLS destruindo

Menos atividades foram vistas no IMLS, que tinha quase toda a sua equipe cortada por Doge. Depois que o escritório de prestação de contas do governo apartidário constatou que o governo Trump violou a lei federal quando ordenou que a agência retenha o financiamento apropriado pelo Congresso, a IMLS anunciou 158 subsídios, totalizando apenas US $ 1,7 milhão para serem distribuídos para 174 bibliotecas tribais nativas americanas reconhecidas pelo governo federal. A agência também anunciou que estava em parceria com a Segunda Dama Usha Vance para promover um “desafio de leitura de verão” em todo o país, destinado a crianças em idade escolar, desde o jardim de infância até a oitava série.

Mas não há sinal de que a pesquisa séria da IMLS, que inclui um censo das bibliotecas públicas do país, que tem sido constantemente administrada há mais de 35 anos e uma pesquisa igualmente ambiciosa de museus anunciados pouco antes de Trump assumir o cargo, continuará. As poucas oportunidades de financiamento que aparecem na página da Web da IMLS no portal de doações governamentais dos EUA carregam um asterisco que afirma: “Todos os programas de concessão estão sujeitos à disponibilidade de fundos e critério da IMLS. Os prazos são provisórios”.

A maior questão que resta é se essas agências continuarão recebendo financiamento do Congresso. Quando a Câmara e o Senado retornarem de seu recesso de verão em setembro, eles terão apenas algumas semanas para eliminar um novo plano de orçamento antes que o projeto de lei de resolução contínuo aprovado em março expire. As contas de financiamento flutuadas por ambas as câmaras incluíram dinheiro reservado para a NEA e o NEH, embora os valores sejam diferentes, com o subcomitê interior da Câmara, recomendando cortes de 35% dos orçamentos das agências, que os retendem para US $ 135 milhões, com o subcomitê de US $ 207 milhões. E se – como parecer provável com um Congresso profundamente dividido – uma lei de apropriações anuais não for aprovada para o ano fiscal de 2026 que define um novo orçamento para o governo federal, adicionar uma legislação StopGap para evitar um desligamento pode manter o financiamento nos níveis atuais para os próximos meses.

Concessão de cancelamento rastreador

Annie Dorsen, diretora de teatro da MacArthur “Genius”, criou uma planilha digital para rastrear as doações canceladas da NEA, aumentando as perdas combinadas a mais de US $ 27 milhões. Uma das lições que Dorsen acha que poderia ser aprendida nos últimos meses é a necessidade de “retornar aos primeiros princípios, que a NEA pretende apoiar ‘excelência artística’, ponto final. Podemos precisar de alguma linguagem estatutária explícita que garante que as decisões de financiamento estejam sendo tomadas à duração das considerações políticas”.

Talvez o mais importante é que essa experiência possa provar aos artistas e organizações artísticas o quanto o trabalho é importante. “O governo federal está tomando muita ação para tentar nos impedir de dizer o que queremos dizer e fazer o que queremos fazer”, diz Dorsen. “Deveríamos, antes de tudo, nunca mais sequer divertir a noção de que a arte não importa politicamente”. Ela também gostaria que os trabalhadores de artes se lembrassem de um comentário feito pelo falecido editor Andrew Breitbart e regularmente repetido pelo ex-conselheiro de Trump Steve Bannon, que a política é a jusante da cultura.

“Esse é um componente enorme disso; é muito de cima para baixo (esforço) de remodelar a conversa cultural na América”, diz ela. “A melhor coisa que podemos fazer como artistas e as pessoas nessa situação é ficar mais alto.”