Para que as finanças descentralizadas (DeFi) alcancem a adoção generalizada, ainda são necessárias melhorias em escalabilidade, segurança, experiência do usuário e interoperabilidade entre cadeias. Embora tenham sido feitos progressos, permanecem desafios importantes em torno do desempenho, da integração no mundo real e da mitigação de pontos únicos de falha.
Um problema persistente é a capacidade limitada de transações e as altas taxas de redes como a Ethereum. O congestionamento dificulta a usabilidade de aplicações financeiras. Embora os projetos de escalonamento da Camada 2 ajudem, a maioria ainda é centralizada e tem compensações. A escala verdadeiramente descentralizada permanece indefinida.
A segurança também sofre com elementos como pontes centralizadas entre cadeias. Pontes como Wormhole e Ronin sofreram explorações que resultaram em roubos de nove dígitos este ano. A concentração do controlo sobre a custódia de activos interligados cria uma vulnerabilidade aguda, exemplificando os riscos de sacrificar a descentralização por conveniência.
A experiência do usuário também precisa de refinamento antes que o DeFi esteja pronto para assimilação pública. Atualmente, carteiras de autocustódia como a MetaMask fornecem funcionalidade, mas permanecem muito complexas para a maioria. Mais preocupante é que a MetaMask também baniu o HEX de seu recurso de troca nativo – mostrando a fragilidade da suposta neutralidade descentralizada.
Projetos como o Pulse Wallet visam melhorar a usabilidade, mantendo a descentralização. Recursos como recuperação de senha não podem permitir o controle centralizado, mas as opções de design podem melhorar a acessibilidade sem compromissos. A capacitação do usuário, e não o controle, é fundamental para ampliar a adoção descentralizada.
Concedido, trocar ou negociar diretamente através de carteiras auto-hospedadas acarreta riscos e nunca deve ser feito. Bolsas descentralizadas com transparência devem ser utilizadas para negociação. Mas a disponibilidade dos defensores do HEX para interagir diretamente com os contratos após serem retirados da lista mostra a resiliência de comunidades verdadeiramente descentralizadas.
Essa desenvoltura ilustra o espírito necessário para a assimilação do DeFi convencional. Excluir ou bloquear utilizadores apenas irá galvanizar o interesse em alternativas abertas imparáveis. A natureza disruptiva do DeFi significa superar as dependências, não acomodá-las.
Redes abertas de camada 2, como Arbitrum ou Optimism, ainda podem ampliar o acesso antes que o roteiro provisório da Eth2 melhore o rendimento. Mas soluções nativas de Camada 1, como PulseChain, oferecem escalabilidade independente hoje, conectando-se a DeFi mais amplo sem atrito. Ser L1 e L2 fortalece o crescimento orgânico.
