A bolsa de criptomoedas Kraken entrou com uma moção para rejeitar a ação movida pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). O processo, iniciado após o depoimento vocal de Kraken perante os comitês do Congresso, acendeu um debate sobre os limites da autoridade reguladora.
etoro: Experimente uma plataforma confiável e fácil de usar, na qual milhões de pessoas confiam. Fique à frente no mundo criptográfico. Embarque no Crypto Train agora!
O depoimento de Kraken, proferido em 10 de maio de 2023, ressaltou suas preocupações com a falta de regulamentação abrangente que rege a indústria de ativos digitais. A exchange enfatizou a necessidade de regras personalizadas para proteger consumidores e investidores, ao mesmo tempo que defendeu limitações à jurisdição da SEC na elaboração de regulamentações para exchanges de criptomoedas.
A decisão subsequente da SEC de processar a Kraken, que a bolsa considera uma retaliação pela sua defesa aberta, desencadeou uma batalha legal centrada em questões fundamentais de autoridade reguladora e proteção dos investidores.
No centro da defesa de Kraken está a afirmação de que as alegações da SEC carecem de substância, concentrando-se apenas em argumentos baseados em registo, em vez de alegações de fraude ou danos ao consumidor. Kraken desafia a interpretação da SEC dos tokens criptográficos como “contratos de investimento”, argumentando que a SEC não consegue estabelecer a presença de um acordo contratual entre compradores e emissores de tokens, um requisito fundamental sob o precedente legal existente.
Continue lendo
Debate Jurídico: Interpretando o Teste Howey na Esfera da Criptomoeda
Além disso, Kraken contesta a aplicação do teste Howey pela SEC, um padrão jurídico fundamental para determinar se uma transação constitui um contrato de investimento. A bolsa argumenta que a interpretação expansiva do teste Howey feita pela SEC, sem elementos necessários, como investimentos conjuntos ou expectativas de lucros de uma empresa comum, estabelece um precedente perigoso para excessos regulatórios.
KRAKEN EXORTA A REJEIÇÃO DO PROCESSO DA SEC: DIZENDO QUE A RECLAMAÇÃO DA SEC ERA “FALHADA”
– @krakenfx apresentou uma moção para rejeitar o processo da Securities and Exchange Commission (SEC) iniciado em novembro passado.
– O processo acusou Kraken de várias acusações, incluindo operar sem… pic.twitter.com/L8MqN4jNU6
-BSCN (@BSCNews) 23 de fevereiro de 2024
A moção de rejeição de Kraken também invoca a Doutrina das Questões Principais, um princípio jurídico que visa restringir a expansão arbitrária de agências sem autorização clara do Congresso. A bolsa afirma que as tentativas da SEC de alargar a sua jurisdição à crescente indústria de activos digitais carecem de um mandato do Congresso, levantando preocupações sobre o abuso do poder regulamentar.
Em sua defesa, a Kraken sublinha o seu compromisso em defender quadros regulamentares claros e coerentes que promovam a inovação e, ao mesmo tempo, protejam os participantes no mercado. A bolsa afirma que, embora a clareza regulatória seja essencial, a abordagem da SEC em relação aos litígios reflete um afastamento alarmante das normas legais estabelecidas, potencialmente sufocando a inovação e impedindo o crescimento da indústria criptográfica.
A bolsa de criptomoedas Kraken entrou com uma moção para rejeitar a ação movida pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). O processo, iniciado após o depoimento vocal de Kraken perante os comitês do Congresso, acendeu um debate sobre os limites da autoridade reguladora.
O depoimento de Kraken, proferido em 10 de maio de 2023, ressaltou suas preocupações com a falta de regulamentação abrangente que rege a indústria de ativos digitais. A exchange enfatizou a necessidade de regras personalizadas para proteger consumidores e investidores, ao mesmo tempo que defendeu limitações à jurisdição da SEC na elaboração de regulamentações para exchanges de criptomoedas.
etoro: Experimente uma plataforma confiável e fácil de usar, na qual milhões de pessoas confiam. Fique à frente no mundo criptográfico. Embarque no Crypto Train agora!
A decisão subsequente da SEC de processar a Kraken, que a bolsa considera uma retaliação pela sua defesa aberta, desencadeou uma batalha legal centrada em questões fundamentais de autoridade reguladora e proteção dos investidores.
No centro da defesa de Kraken está a afirmação de que as alegações da SEC carecem de substância, concentrando-se apenas em argumentos baseados em registo, em vez de alegações de fraude ou danos ao consumidor. Kraken desafia a interpretação da SEC dos tokens criptográficos como “contratos de investimento”, argumentando que a SEC não consegue estabelecer a presença de um acordo contratual entre compradores e emissores de tokens, um requisito fundamental sob o precedente legal existente.
Continue lendo
Debate Jurídico: Interpretando o Teste Howey na Esfera da Criptomoeda
Além disso, Kraken contesta a aplicação do teste Howey pela SEC, um padrão jurídico fundamental para determinar se uma transação constitui um contrato de investimento. A bolsa argumenta que a interpretação expansiva do teste Howey feita pela SEC, sem elementos necessários, como investimentos conjuntos ou expectativas de lucros de uma empresa comum, estabelece um precedente perigoso para excessos regulatórios.
KRAKEN EXORTA A REJEIÇÃO DO PROCESSO DA SEC: DIZENDO QUE A RECLAMAÇÃO DA SEC ERA “FALHADA”
– @krakenfx apresentou uma moção para rejeitar o processo da Securities and Exchange Commission (SEC) iniciado em novembro passado.
– O processo acusou Kraken de várias acusações, incluindo operar sem… pic.twitter.com/L8MqN4jNU6
-BSCN (@BSCNews) 23 de fevereiro de 2024
A moção de rejeição de Kraken também invoca a Doutrina das Questões Principais, um princípio jurídico que visa restringir a expansão arbitrária de agências sem autorização clara do Congresso. A bolsa afirma que as tentativas da SEC de alargar a sua jurisdição à crescente indústria de activos digitais carecem de um mandato do Congresso, levantando preocupações sobre o abuso do poder regulamentar.
Em sua defesa, a Kraken sublinha o seu compromisso em defender quadros regulamentares claros e coerentes que promovam a inovação e, ao mesmo tempo, protejam os participantes no mercado. A bolsa afirma que, embora a clareza regulatória seja essencial, a abordagem da SEC em relação aos litígios reflete um afastamento alarmante das normas legais estabelecidas, potencialmente sufocando a inovação e impedindo o crescimento da indústria criptográfica.
