A imagem de Frida Kahlo pode parecer culturalmente onipresente, mas, de acordo com a empresa proprietária da imagem, essa onipresença tem um preço. A Frida Kahlo Corporation entrou com duas ações judiciais contra comerciantes online em 4 de março, acusando os vendedores de vender produtos relacionados ao artista de forma não autorizada. A empresa exigiu todos os lucros dessas vendas supostamente falsificadas ou um pagamento de US$ 2 milhões “para cada uso falsificado das marcas registradas declaradas”, informou o Courthouse News..
“As imagens, obras de arte e trabalhos derivados dos réus são virtualmente idênticos e/ou substancialmente semelhantes aos trabalhos de Frida Kahlo”, alegou a empresa em sua denúncia. “Tal conduta infringe e continua a infringir as obras de Frida Kahlo que violam (a lei de marcas registradas dos EUA).”
A Corporação Frida Kahlo, com sede na Cidade do Panamá, Panamá, foi fundada em 2004 pela sobrinha de Kahlo, Isolda Pinedo Kahlo, sua filha, Maria Cristina Romeo Pinedo, e pelo empresário venezuelano Carlos Dorado. A empresa possui quase 30 marcas associadas à artista, que vão desde seu nome e imagem até sabonetes e utensílios de cozinha.
O processo da empresa alega que os comerciantes online usaram “nomes fictícios” para vender itens em diversas plataformas, incluindo a Amazon.
“Os réus comunicam-se entre si e participam regularmente em salas de chat e fóruns online sobre tácticas para operar múltiplas contas, evitar detecção, litígios pendentes e potenciais novos processos judiciais”, argumentou FKC.
No entanto, os litígios sobre marcas registradas nem sempre alcançaram consenso na família Kahlo. Em 2018, a sobrinha-neta da artista, Mara de Anda Romeo, obteve uma liminar impedindo as vendas de uma boneca Barbie Frida Kahlo, criticando publicamente a decisão da Frida Kahlo Corporation de fazer parceria com a Mattel na produção de uma boneca que não tinha a unibrow exclusiva de Kahlo, Guarda-roupa mesoamericano e perna protética. Kahlo foi uma comunista de longa data que morreu em 1954, e suas crenças antiimperialistas inspiraram suas ricas pinturas figurativas. De acordo com a sua sobrinha-neta, as filosofias políticas e sociais subjacentes aos indeléveis autorretratos de Kahlo irritam-se com as aspirações consumistas da sua empresa homónima. Dorado respondeu com acusações de sabotagem, que acabaram sendo rejeitadas por um juiz em 2021, mas o Superior Tribunal de Justiça da Cidade do México decidiu a favor da Frida Kahlo Corporation sobre o assunto no final daquele ano.
Em 2019, Cristine Melo, uma artista popular californiana, entrou com uma ação federal contra a Frida Kahlo Corporation na esperança de impedir as suas tentativas de impedi-la de vender pinturas inspiradas em Kahlo. Ela acusou Dorado de enganar a família Kahlo para que entregasse o controle do legado de Frida Kahlo.
“Parece que a FKC envia avisos de remoção abrangentes e impróprios… forçando os artistas a parar de fazer arte em homenagem a Frida Kahlo ou a aderir ao programa da FKC”, dizia a queixa de Melo. Melo finalmente desistiu do terno.
