Economistas apoiam a decisão do governo hondurenho de sair do ICSID, em meio a uma reivindicação de US$ 10,8 bilhões da Próspera Inc., uma empresa criptográfica afetada por mudanças legislativas.
Um grupo de 85 economistas apoiou abertamente a decisão do governo hondurenho de se retirar do Centro Internacional para Resolução de Disputas sobre Investimentos (ICSID), um órgão de arbitragem do Banco Mundial. Este apoio surge no contexto de uma batalha contenciosa com a Próspera Inc., uma empresa especializada na criação de ilhas movidas a criptomoedas, que apresentou um pedido de indemnização de 10,8 mil milhões de dólares devido a uma mudança na legislação promulgada em 2022.
O endosso dos economistas reflecte a crescente preocupação com as implicações de soberania dos órgãos de arbitragem internacionais. Argumentam que tais instituições muitas vezes dão prioridade aos interesses empresariais em detrimento do desenvolvimento e do bem-estar nacionais. A disputa com a Próspera Inc. tornou-se um estudo de caso nestas preocupações, com a empresa a procurar compensação na sequência das alterações legislativas do governo hondurenho que supostamente afectaram as suas operações comerciais e lucros futuros.
estava envolvida em um ambicioso projeto para desenvolver uma zona econômica semiautônoma baseada em criptografia na ilha de Roatán. No entanto, o Congresso hondurenho aprovou legislação que dissolveu efectivamente o quadro jurídico que permitia o funcionamento de tais zonas, conhecidas como ZEDEs (Zonas de Emprego e Desenvolvimento Económico). Consequentemente, a Próspera Inc. afirma que esta medida causou danos financeiros substanciais aos seus investimentos e ao potencial de receitas futuras.
O apoio dos economistas à saída das Honduras do ICSID reflecte um cepticismo mais amplo em relação a esses órgãos de arbitragem, que são frequentemente vistos como ferramentas que podem minar a capacidade de uma nação se governar e regular os investimentos estrangeiros dentro das suas fronteiras. Os críticos argumentam que a ameaça de reivindicações substanciais como a da Próspera Inc. pode dissuadir os países de adoptarem políticas de interesse público, particularmente em áreas como a protecção ambiental, os direitos laborais e a soberania económica.
A decisão do governo hondurenho de sair do ICSID não é sem precedentes. A Bolívia, a Venezuela e o Equador também saíram do órgão no passado, citando preocupações semelhantes sobre a soberania e a influência indevida das empresas multinacionais.
Esta situação levanta questões críticas sobre o equilíbrio entre a protecção dos investidores e a preservação da autoridade reguladora nacional. À medida que o caso avança, será observado de perto por decisores políticos, investidores e especialistas em direito internacional. O resultado poderia potencialmente remodelar o cenário das disputas internacionais sobre investimentos e o papel da arbitragem na sua resolução.
As implicações mais amplas para o setor de criptomoedas e para as empresas envolvidas em projetos de infraestrutura baseados em blockchain são significativas. O caso demonstra a interação complexa entre modelos de negócios inovadores e sistemas jurídicos nacionais, destacando a necessidade de quadros regulamentares claros que possam acomodar novas tecnologias, salvaguardando simultaneamente os interesses nacionais.
A posição do governo hondurenho, reforçada pelo apoio de numerosos economistas, sinaliza uma resistência crescente à percepção de excesso dos órgãos de arbitragem internacionais. Este desenvolvimento poderá inspirar outras nações a reavaliarem os seus próprios compromissos para com tais instituições e a afirmarem um maior controlo sobre os seus destinos económicos e legislativos.
Fonte da imagem: Shutterstock
