Quando Trump assumiu o cargo, começamos a ver a mesma manchete a cada 3-5 dias úteis:
“Caso contra
Isso porque antes disso, sob Biden, a estratégia preferida para lidar com criptografia era a regulamentação por execução – especialmente da SEC. Em outras palavras, em vez de fazer novas regras, eles processaram empresas e descobriram o restante no tribunal.
Agora, porém, com uma administração mais amigável para criptografia no comando, muitos desses casos estão sendo jogados pela janela.
“Sooo … estamos entrando na era oeste selvagem da Crypto, onde tudo vai e os bandidos prosperam? 😈” – você, talvez.
Segure seus cavalos, parceiro 🤠
A presidente interina da CFTC, Caroline Pham, diz que, apenas porque o governo apóia a inovação, não significa que a fraude não esteja de repente.
Portanto, embora eles não estejam tentando criminalizar a criptografia como um conceito, eles não tolerarão “mentir, trapacear e roubar”. Não importa quem é presidente.
O que pode parecer interessante é que essas observações vieram do CFTC – não da SEC, mesmo que a SEC fosse geralmente o único lidando com a maioria dos casos de criptografia.
Então, o que o CFTC está fazendo aqui?
A coisa é que a regulamentação criptográfica está uma bagunça há um tempo. Tanto a SEC quanto a CFTC reivindicaram autoridade sobre criptografia no passado – mesmo que supervisionem coisas muito diferentes:
A SEC lida com valores mobiliários: coisas que você investe em esperar que outra pessoa o torne lucrativo. Estes têm regras estritas de divulgação, registro e proteção de investidores;
O CFTC cobre mercadorias e derivados: algo que você compra/vende sem esperar que alguém aumente seu valor. As regras são um pouco mais frouxas, a menos que haja fraude ou manipulação de mercado envolvidas.
E onde a criptografia se encaixa? Bem … essa é a parte confusa. A lei ainda não decidiu.
É isso que os legisladores estão tentando consertar com contas como a Lei de Clarismo, que visa finalmente traçar uma linha limpa entre o que se enquadra na autoridade da SEC e o que pertence ao CFTC.
(Já chegou ao Comitê de Agricultura da Câmara e pelo Comitê de Serviços Financeiros. Próximo: uma votação completa na Câmara.)
Este projeto de lei introduziria uma nova categoria: commodities digitais.
Aqui está como funcionaria:
👉 Se um token for descentralizado – o que significa que nenhum grupo o controla ou é responsável por fazê -lo crescer – ele seria tratado como uma mercadoria digital e regulamentado pelo CFTC.
👉 Se um token estiver vinculado a um projeto ou organização centralizada, especialmente um que o está promovendo e arrecadando dinheiro com promessas de lucro, provavelmente seria uma segurança. Então, território da SEC.
E não, chamar algo de “descentralizado” não o tira automaticamente do gancho. Os reguladores estão analisando como um projeto realmente funciona, não apenas o que afirma ser.
Assim como Pham disse – ser amigável à inovação não significa fechar os olhos para fraude. Se um projeto estiver mentindo ou uma farsa, ele ainda será responsabilizado.
Agora você está conhecendo. Mas pense em seus amigos – eles provavelmente não têm idéia. Eu me pergunto quem poderia consertar isso … 😃🫵
Espalhe a palavra e seja o herói que você sabe que é!
