Opinião de: Shady El Damaty, co-fundador da Human.tech
Além do hype dos círculos aceleratórios e tecnófilos, uma crise silenciosa de confiança está se apegando às tecnologias emergentes.
As soluções de identidade criptográfica e descentralizadas ainda têm um enorme potencial para capacitar os indivíduos e distribuir energia – mas muitos construtores e usuários estão soando o alarme. Sua desilusão decorre de preocupações reais: excesso de vigilância, centralização disfarçada de inovação e ferramentas que servem poder, não pessoas.
Essa conversa não é mais teórica. De golpes de Deepfake e representação de IA às propostas de ID biométricas apoiadas pelo Estado e a Lei da UE, os direitos digitais estão sendo definidos em tempo real, geralmente sem consentimento do público.
Nesse clima, a questão não é se deve incorporar os direitos humanos aos sistemas criptográficos, mas em quanto tempo devemos.
A raiz do problema não é a própria tecnologia, mas os valores incorporados em seu design. A legitimidade futura da Crypto depende da incorporação de direitos humanos em sua arquitetura.
Princípios como autoconfiança, personalidade universal e privacidade por defasco não devem ser tratados como recursos opcionais-eles devem ser pré-requisitos para qualquer sistema que afirme promover a liberdade humana.
Redefinindo a auto-sustentação como centrada no ser humano
Se não conseguirmos incorporar os princípios éticos em protocolos agora, corremos o risco de recriar a mesma dinâmica de poder que a Web3 deve interromper.
A autoconfiança tem sido uma pedra angular de criptografia. As falhas de trocas centralizadas-como as que levaram ao colapso do FTX-e aos desafios de usabilidade de muitas ferramentas de custódia existentes revelaram uma lacuna crítica: a maioria das soluções de auto-sustentação não é construída para as pessoas; Eles são construídos para usuários elétricos.
Para ser viável em escala, a próxima geração de custódia deve preservar o controle do usuário sem sacrificar a acessibilidade. As teclas perdidas, interfaces obscuras e backups frágeis são inaceitáveis se a meta for o verdadeiro empoderamento do usuário. O futuro da custódia dependerá de um design que equilibra segurança, simplicidade e soberania.
Personalidade universal como uma necessidade digital
À medida que os bots ficam mais convincentes e as interações geradas pela IA inundam a Web, provando que você é humano está se tornando mais complexo e essencial. Precisamos de métodos para verificar a humanidade sem comprometer a privacidade ou a autonomia individual.
Os IDs biométricos estatais e os sistemas de credenciamento corporativo representam riscos graves. Em vez disso, os sistemas de personalidade descentralizados e de censura devem permitir que os indivíduos provessem sua humanidade sem entregá-la. Esta é a base de confiança, integridade e inclusão no espaço digital.
A privacidade deve ser o padrão, não o patch
Vigilância, violações de dados e rastreamento comportamental são o legado do Web2. O Web3 tem a oportunidade e a obrigação de quebrar esse padrão. A privacidade é frequentemente tratada como um complemento e não um direito interno.
Relacionado: a verdadeira revolução da cripto é sobre a humanidade, não a tecnologia
A privacidade por defasco significa projetar sistemas que minimizam a coleta de dados, criptografam por design e preservar a autonomia no armazenamento e uso de dados. A visibilidade nunca deve ser o padrão. Todo sistema deve começar com a premissa de que a proteção do usuário é um recurso, não uma alternância.
Abordar o risco sem abandonar a responsabilidade
Alguns críticos argumentam que a incorporação de valores aos sistemas pode sair pela culatra e que as estruturas éticas podem ser cooptadas ou politizadas. Isso é uma preocupação genuína. Ainda não é uma desculpa para inação. O design transparente do sistema, a governança aberta e os mecanismos de alinhamento pluralista podem mitigar esse risco e ajudar a garantir que os protocolos permaneçam responsáveis com os usuários, não apenas fundadores ou investidores.
O Web3 oferece ferramentas que, se construídas com responsabilidade, podem descentralizar o controle, capacitar as comunidades e resistir ao uso indevido. Esse potencial só será realizado se os construtores incorporam os direitos conscientemente na camada de protocolo, em vez de tentar adaptar a ética após o lançamento.
Estamos em um ponto de virada. Os direitos humanos não podem mais ser tratados como corrimãos externos. Eles devem se tornar princípios operacionais internos para a infraestrutura digital. Isso não é um luxo filosófico; É imperativo para o design.
A janela está aberta, mas estreitando. Se queremos um futuro digital que sirva à humanidade, o tempo para incorporar nossos valores no código é agora.
Opinião de: Shady El Damaty, co-fundador da Human.tech.
Este artigo é para fins gerais de informação e não se destina a ser e não deve ser tomado como aconselhamento legal ou de investimento. Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são os únicos do autor e não refletem ou representam necessariamente as opiniões e opiniões do cointelegraph.
