As opiniões expressas pelos colaboradores do empresário são suas.
Depois que o Bitcoin foi lançado em 2009, ficou claro para os proponentes que teria dificuldade em se tornar “dinheiro eletrônico”. Era muito lento e descentralizado. Em vez disso, foi alcançado o consenso de que seu objetivo se encaixava em sua arquitetura. O pivô era importante: o Bitcoin pretendia ser uma loja descentralizada de valor – um cofre digital. Não foi construído para a velocidade e, como uma loja de valor, nunca precisaria ser rápido.
Os tempos de bloqueio de dez minutos foram aceitáveis porque não precisavam ser usados para pagamentos diários, muito menos jogos em tempo real ou negociação algorítmica. Não teria que competir com Visa ou PayPal; Ele simplesmente tinha que servir como uma cobertura contra riscos macroeconômicos e geopolíticos, como seus colegas de ouro e metal raro.
Como tal, sua taxa de transferência limitada foi reformulada como um recurso e não como uma falha, uma troca de segurança que priorizou a imutabilidade e a descentralização em relação à conveniência instantânea.
De muitas maneiras, o Bitcoin se tornou uma declaração filosófica sobre as compensações inerentes aos sistemas sem confiança, ensinando ao setor que a descentralização tem custos, mas esses custos definem sua proposta de valor exclusiva.
Relacionado: a América precisa de uma reserva de bitcoin – eis o porquê
O espaço da blockchain evoluiu muito além de suas origens, e nenhuma outra cadeia pode tentar recriar a narrativa do Bitcoin. Em 2025, o Web3 não é mais sobre casos de uso teórico. Está alimentando as economias reais, que dependem de uma finalidade rápida e segurança testada por batalha. Ativos tokenizados, aplicativos de pagamentos, finanças descentralizadas, lealdade do consumidor, identidade, jogos e sistemas de IA cada vez mais dependem da mesma base: infraestrutura escalável e de baixa latência.
Esses aplicativos do mundo real exigem desempenho inconcebível nos primeiros dias da criptomoeda. A promessa de tecnologia descentralizada não pode mais existir apenas como um conceito; Ele deve operar na velocidade, escala e confiabilidade que os usuários modernos esperam.
Mas essa base não está nem perto de onde precisa estar. Os blockchains de hoje são solicitados a executar como plataformas em escala global, mesmo que a maioria ainda lute com a taxa de transferência da década de 1990. Essa incompatibilidade é a maior ameaça ao futuro do Web3, a distância entre o que é exigido de uma blockchain descentralizada e o que esses protocolos podem realmente oferecer.
Hoje, a maioria das cadeias ainda processa menos de 100 transações por segundo. Redes herdadas como o Visa podem lidar com dezenas de milhares sem suar. As plataformas de negociação de alta frequência operam com latência de microssegundos. E, no entanto, esperamos que desenvolvedores, empresas e usuários construam e transportem em infraestrutura mais lenta que o dial-up.
Relacionado: Por que o ouro e o bitcoin são os paraísos seguros em 2025
O público não esperará que nos atualizemos. Eles estão acostumados a experiências perfeitas e em tempo real. Qualquer coisa menos parece quebrada. Isso não é uma questão de otimização. É uma questão de sobrevivência. Se não formarmos o desempenho, não seremos levados a sério. O Web3 não pode sobreviver apenas na nostalgia ou ideais teóricos; Ele precisa de infraestrutura capaz de lidar com as realidades de bilhões de usuários, cada um esperando resultados instantâneos, interação sem atrito e segurança financeira o tempo todo.
O que o Web3 precisa agora é uma pausa limpa das limitações herdadas. A próxima geração de correntes deve ser construída para velocidade desde o primeiro dia. Isso inclui arquiteturas avançadas de sequenciamento que permitem que as redes priorizem e encomendem transações com eficiência. Ele também inclui a execução paralela, o que permite que blockchains processem milhares de transações simultaneamente, em vez de uma após a outra, em uma única linha. Além disso, os desenvolvedores precisam de estruturas de taxas previsíveis que façam sentido em escala. Os micropagamentos não funcionam quando as taxas são mais altas que a própria transação. Sem essas mudanças fundamentais, a inovação permanecerá gargocada e a adoção será interrompida.
Nada disso é mais opcional; Se queremos que a tecnologia blockchain atenda bilhões de usuários, precisamos de infraestrutura que tenha um desempenho como Rails Financeiros Globais. Isso significa latência subsegunda. Significa dezenas de milhares de transações por segundo. Significa custos que fazem sentido para o uso diário.
Parte disso já está em andamento. Várias cadeias de alto rendimento estão sendo testadas no momento e algumas estão em produção. O POL POS deve atravessar 5.000 transações por segundo este ano. Nos doze a dezoito meses seguintes, 100.000 TPs estão ao seu alcance. Nesse ponto, o Web3 pode começar a desafiar seriamente as plataformas herdadas.
Além disso, com o poder da tecnologia ZK, agora podemos ter blockchains de grau de instituição que podem fornecer 10s de milhares de TPs com controle total e conformidade disponíveis para a instituição correspondente. As provas de conhecimento zero permitem verificação de preservação da privacidade e conformidade regulatória simultaneamente, possibilitando que as instituições alavancem blockchains públicos sem comprometer os requisitos de segurança ou governança.
Relacionado: Estudei 233 milionários – esses são os 6 hábitos que os tornaram ricos
Mas não podemos nos dar ao luxo de celebrar melhorias incrementais. A velocidade não é apenas uma conquista técnica. É o que desbloqueia as aplicações do mundo real que prometemos há mais de uma década. Sem ele, ficamos presos na fase de protótipo.
A próxima geração da Internet não vai esperar por nós. Ele avançará com ou sem blockchains em sua essência. Se o Web3 quiser fazer parte desse futuro, deve começar a construir assim.
Agora.
Depois que o Bitcoin foi lançado em 2009, ficou claro para os proponentes que teria dificuldade em se tornar “dinheiro eletrônico”. Era muito lento e descentralizado. Em vez disso, foi alcançado o consenso de que seu objetivo se encaixava em sua arquitetura. O pivô era importante: o Bitcoin pretendia ser uma loja descentralizada de valor – um cofre digital. Não foi construído para a velocidade e, como uma loja de valor, nunca precisaria ser rápido.
Os tempos de bloqueio de dez minutos foram aceitáveis porque não precisavam ser usados para pagamentos diários, muito menos jogos em tempo real ou negociação algorítmica. Não teria que competir com Visa ou PayPal; Ele simplesmente tinha que servir como uma cobertura contra riscos macroeconômicos e geopolíticos, como seus colegas de ouro e metal raro.
Como tal, sua taxa de transferência limitada foi reformulada como um recurso e não como uma falha, uma troca de segurança que priorizou a imutabilidade e a descentralização em relação à conveniência instantânea.
De muitas maneiras, o Bitcoin se tornou uma declaração filosófica sobre as compensações inerentes aos sistemas sem confiança, ensinando ao setor que a descentralização tem custos, mas esses custos definem sua proposta de valor exclusiva.
O restante deste artigo está bloqueado.
Junte -se ao empresário+ hoje para acesso.
