Gostou deste artigo?
Compartilhe com seus amigos!
John Deaton, um advogado que representou XRP
$ 2,82
Os titulares durante a disputa legal da Ripple com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), compartilhados em um post sobre x que a participação da comunidade ajudou a moldar o resultado do caso.
Ele observou que as milhares de declarações apresentadas pelos usuários do XRP levaram o juiz a reconhecer que o token, em alguns casos, não era vendido como segurança.
A luta legal começou em 2020, quando a SEC acusou o Ripple e dois executivos de vender XRP sem registro adequado.
Você sabia?
Inscreva -se – Publicamos novos vídeos explicativos para criptografia toda semana!
O que são rollups criptográficos? ZKSNARKS vs Rollups otimistas (animados)
Nos anos seguintes, os compradores do XRP formaram uma comunidade on -line, muitas vezes chamada de “exército XRP”. Deaton disse que organizaram o caso e enviaram depoimentos ao tribunal para explicar como eles usaram o token.
Essas declarações descreveram o XRP como um ativo digital comprado através de trocas, sem envolvimento direto da Ripple. Muitos participantes argumentaram que suas decisões não se baseavam nas ações da empresa e não esperavam lucrar com as atividades comerciais da Ripple.
Deaton apontou para essa referência como prova de que os membros da comunidade fizeram a diferença. Segundo ele, se o juiz não mencionasse os depoimentos, seria justo questionar sua relevância.
No entanto, como foram incluídos, ele argumentou que seus esforços tinham um papel claro na formação do entendimento do Tribunal.
Os apoiadores passaram meses reunindo e enviando suas declarações. Cada declaração de declaração serviu como uma declaração formal, que ofereceu informações sobre como os investidores de varejo se aproximaram do XRP.
Deaton disse que esses registros mostraram que muitos usuários não consideraram o XRP como um investimento no sucesso do Ripple, o que ajudou o tribunal a separar os usuários cotidianos dos compradores institucionais.
Em 7 de agosto, a SEC e a ondulação solicitaram em conjunto que o Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito descartasse seus casos. O que eles disseram? Leia a história completa.
