Na sexta -feira, o Comitê Bancário do Senado dos EUA divulgou seu mais recente rascunho da Lei de Clarismo (Clarity), na qual propõe uma emenda ao 18 US Code § 1960 (a) estipula que apenas desenvolvedores de criptografia ou provedores que “exercem conscientemente o controle sobre o controle sobre moeda, fundos ou outro valor que substituem a moeda” serem tratados como negócios transmissores de dinheiro.
Além disso, essa emenda não apenas protegeria os desenvolvedores de bitcoin e criptografia após uma lei com esse idioma incluído em sua morte, mas também protegeria os desenvolvedores retroativamente.
Na seção 501 da seção, o Título V do rascunho, intitulado “Proteção de desenvolvedores de software e inovação de software”, afirma que “esta seção e as emendas feitas por esta seção serão aplicadas à conduta que ocorre antes, ou após a data de promulgação desta Lei”.
Um desenvolvimento positivo para o desenvolvedor de dinheiro do tornado Roman Storm
Se esse idioma estiver incluído em uma versão do projeto de lei que for promulgada, o desenvolvedor de dinheiro Roman Storm, que foi considerado culpado de operar um dinheiro sem licenciamento que transmite negócios no mês passado, se beneficiará.
Storm aludiu à noção de que ele planeja apelar do veredicto de culpa, conforme relatórios de Eleanor Terrett.
Se a clareza se tornar lei e o idioma referente à proteção de desenvolvedor retroativo estiver incluído no rascunho do projeto de lei, a equipe jurídica da Storm deve teoricamente não ter nenhum problema na vitória no nível de apelação.
Infelizmente, se a clareza passar com as proteções retroativas incluídas, isso não ajudará os desenvolvedores de carteira de Samourai, que aceitaram um acordo judicial por operar um negócio de transmissão de dinheiro sem licença em julho.
Proteção adicional para desenvolvedores de tecnologia criptográfica não custodial
Esse rascunho mais recente de clareza também estipula que desenvolvedores ou fornecedores de tecnologia criptográfica “não controlina” (não-custodial) não devem ser tratados como negócios transmitindo dinheiro sob 31 Código dos EUA § 5330. Isso também seria aplicado retroativamente.
Os desenvolvedores não controladores são definidos como aqueles que criam ou trabalham em “Serviços de Ledger distribuídos, que no curso regular das operações, não tem o direito legal da capacidade unilateral e independente de controlar, iniciar a demanda ou efetivar transações que envolvam outras partes.”
A definição se aplica a desenvolvedores de serviços de criptografia, software ou hardware que ajudam os clientes a facilitar a autenticação e a segurança dos ativos digitais.
O que vem a seguir?
O Congresso está de volta à sessão em 2 de setembro de 2025, e o Comitê Bancário do Senado dos EUA planeja continuar a priorizar a clareza, depois de aceitar informações sobre o projeto de muitos membros da indústria criptográfica.
“Este projeto legislativo reflete o feedback de centenas de partes interessadas em uma ampla gama de perguntas como parte do pedido de informação (RFI) sobre o rascunho de discussão de julho”, disse um porta -voz do Comitê Bancário do Senado à revista Bitcoin. “O presidente Scott, o senador Lummis e seus colegas continuarão trabalhando de maneira bipartidária para entregar um produto final que protegerá os investidores, promoverá a inovação e manterá o futuro das finanças digitais ancoradas na América”.
Nenhuma audiência sobre o projeto de lei está atualmente no calendário do Comitê Bancário do Senado.
