Recentemente, nas notícias, um projeto de lei da Pensilvânia, a “Lei de Conservação de Energia de Criptomoedas”, foi despojado da linguagem que teria criado uma moratória de 2 anos sobre a mineração de Bitcoin. O autor do projeto de lei, deputado Greg Vitalli, citou a forte resistência à moratória, afirmando que “a forte oposição às mudanças radicais nas leis ambientais do estado está sendo empurrada pelos sindicatos”. Além do ataque equivocado e desatualizado ao uso de energia do Bitcoin, isso gera discussão; há valor para os mineradores de Bitcoin que empregam mão de obra sindicalizada nas instalações de mineração dos EUA?
Posso ouvir Max Kaiser agora. “Bitcoin não precisa de sindicatos corruptos!” E ele está certo, o Bitcoin não precisa de sindicatos. Muito pelo contrário, sindicatos e trabalhadores definitivamente precisam do Bitcoin (por isso comecei a organização sem fins lucrativos Prova de Força de Trabalho). Mas a questão não é se o Bitcoin precisa de sindicatos, mas se a indústria americana de mineração de Bitcoin poderia se beneficiar dos trabalhadores sindicalizados.
Uma Visão Geral dos Sindicatos
Existem mais de 14,3 milhões de trabalhadores sindicalizados nos Estados Unidos. Um estudo recente mostrou que em todo o país,
os sindicatos têm 29,1 bilhões em ativos em mãos. Os sindicatos participam nas eleições locais, estaduais e federais e obtiveram grandes vitórias nas recentes negociações contratuais. A sua missão é simples: salários, benefícios e condições de trabalho.
Existem alguns Bitcoiners que são veementemente anti-sindicais. Simultaneamente, um princípio fundamental encontrado entre eles é que o sistema fiduciário é manipulado contra os trabalhadores comuns. Essas crenças estão um tanto em desacordo entre si. Por que? A missão de um sindicato é proteger o trabalhador assalariado do modelo de incentivo inerente de um empregador que é o lucro. O exemplo mais comum disto hoje são os sindicatos que lutam para que os trabalhadores consigam aumentos salariais proporcionais à inflação real. No entanto, como Bitcoiner, compreendo a complexidade da questão e o desafio que muitos Bitcoiners enfrentam para apoiar os sindicatos, que muitas vezes assumem posições políticas numa arena política polarizada.
À medida que os sindicatos cresceram, tornaram-se maiores, mais ricos e mais experientes politicamente. A caixa de areia em que brincam fica por conta do trabalhador, mas às vezes os limites podem ficar confusos. É como o filme Donnie Brasco. O personagem principal entrou disfarçado na máfia para combater o crime, mas no final do filme, como ele está muito envolvido, sua esposa lhe diz “Sabe, você está se tornando igual a eles”, ao que ele responde: “Eu não vou me tornar como um deles, EU SOU ELES.”
Por vezes, os sindicatos maiores e os líderes sindicais podem desviar-se, esquecendo-se da equipa em que pertencem, mas na maior parte dos casos permanecem fiéis às bases que constituem o núcleo da sua filiação. Muitos sindicatos maiores consistem em sindicatos de trabalhadores mais pequenos, autónomos e autossoberanos. Meu ponto é este. Não envolva todos os sindicatos com algumas das maçãs podres que surgiram ao longo da história sindical. Os sindicatos compartilham mais valores em comum com os Bitcoiners do que qualquer um dos lados imagina.
Argumentos contra mineradores que utilizam mão de obra sindical
1. Aumento de custos em meio a margens reduzidas
Os mineradores precisam ser ágeis, sempre reduzindo custos e operando de forma enxuta, para sobreviverem aos mercados baixistas, reduções pela metade, mudanças na disponibilidade de energia, etc. Certamente, ter que lidar com sindicatos em greve e negociações prolongadas é outra dor de cabeça com a qual a maioria dos mineradores não quer ter nada a ver.
2. O mineiro é o trabalhador principal
Junto com os sindicatos, vêm melhorias nas condições de trabalho, horários e benefícios. Na mineração de Bitcoin, o trabalhador mais árduo no local é a máquina de mineração. O trabalho humano é necessário para facilitar a mineração, mas, por vezes, todos os humanos poderiam deixar o local e os mineiros continuariam a minerar. A questão é que o trabalho humano na mineração sustenta a operação. Nesse sentido, pude ver os mineiros coçando a cabeça e se perguntando se um sindicato que luta por melhores condições de trabalho e benefícios é realmente necessário.
3. Política Sindical
Muitos sindicatos mais pequenos constituem sindicatos maiores, e esses sindicatos maiores, como mencionado anteriormente, podem envolver-se na política. Bitcoin é apolítico, uma rede e protocolo disponível para todos, igualmente. Os mineradores de Bitcoin, assim como o Bitcoin que exploram, provavelmente não querem se envolver na política. Eles querem explorar seu Bitcoin em paz. Mas, como sabemos, e vimos no recente projecto de lei da Pensilvânia, a política por vezes pode encontrar-nos, mesmo quando não queremos ser encontrados.
Um argumento para os mineiros que usam trabalho sindical
1. Sindicatos protegem empregos sindicais: permanecer no mercado
Os sindicatos protegem os empregos sindicais. Se os empregos sindicais forem em locais de mineração de Bitcoin, os sindicatos protegem a mineração de Bitcoin. No final das contas, se um estado aprovar legislação que seja prejudicial à mineração de Bitcoin, os mineradores desse estado poderão ver todo o seu negócio em risco. Neste cenário, as dores de cabeça associadas aos sindicatos, ou seja, melhores salários e benefícios, etc., parecem preferíveis a talvez sair do mercado.
2. Potencial para reduzir ou complementar os orçamentos de advocacia governamental.
Como vimos recentemente na Pensilvânia, o trabalho organizado pode ser bastante eficaz quando se trata de defesa de direitos. Eu poderia imaginar uma estratégia de mineiros de nível médio, optando por empregar trabalhadores sindicalizados e reduzindo drasticamente o seu orçamento para assuntos governamentais/orçamento operacional. E, por sua vez, potencialmente obter resultados superiores com a defesa do governo; mesmo quando comparado a outros mineiros no mesmo estado com grandes orçamentos para assuntos governamentais.
3. Construção de Coalizão
Os sindicatos muitas vezes trabalham em conjunto estrategicamente com outros sindicatos. Isso levou a muito sucesso entre o trabalho organizado. Num cenário em que os mineiros de Bitcoin empregassem mão-de-obra sindicalizada, isto poderia abrir a porta à construção de coligações em indústrias mais amplas, que vão desde energia, transportes, medicina, etc.
Quanto aos prós e contras de uma empresa de mineração de Bitcoin que emprega mão de obra sindicalizada, provavelmente varia de mineiro para mineiro. O que é certo, como tão eloquentemente apontado por meus irmãos da Blue Collar Bitcoin em um tópico recente, “A demanda por mão de obra é alta, a oferta de mão de obra é baixa”. À medida que o mundo avança em direcção à próxima onda de maquinaria comercializada, ou seja, Ai e Bots, haverá uma janela onde os sindicatos continuarão a ganhar enorme força e influência na sociedade. Para o Bitcoin Miner, esta pode ser uma força que justifica um alinhamento estratégico.
Este é um post convidado de Dom Bei. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
