Em um recente processo judicial, a falida empresa de criptomoedas Terraform Labs criticou fortemente a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) por sua objeção a uma taxa de US$ 166 milhões paga ao escritório de advocacia Dentons.
A empresa argumenta que a objeção da SEC representa um exemplo preocupante de “exagero do governo” e visa “prejudicá-los” e distraí-los pouco antes do próximo julgamento.
Terraform Labs acusa SEC de ‘estratégia sem princípios’
No arquivamentodatado de segunda-feira, 4 de março, o Terraform Labs afirma que se não tivesse entrado com o pedido de proteção contra falência, Capítulo 11, a SEC não teria autoridade ou visão sobre a estratégia de defesa da empresa ou sua decisão de alocar fundos para representação legal.
No entanto, a empresa afirma que, ao aproveitar a processo de falênciaa SEC está supostamente usando a situação para “sabotar” a defesa do Terraform Labs na ação coerciva da SEC.
O processo judicial da Terraform Labs acusa ainda a SEC de se envolver em “ações prejudiciais” e “comportamento questionável” em ações de execução semelhantes, que são detalhadas na resposta da empresa à objeção da SEC.
A empresa afirma que a objeção da SEC dá continuidade a uma “estratégia sem princípios” para obter vantagem judicial em um processo não falimentar. A Terraform Labs insta o tribunal a rejeitar a tentativa da SEC de usar o processo do Capítulo 11 “para seu próprio benefício” e a proteger o direito da Terraform Labs de se defender em litígios e investigações governamentais.
Além disso, a empresa afirma que a objeção da SEC levanta preocupações sobre a “falta de transparência” em relação à alocação de fundos e argumenta que as despesas judiciais propostas não beneficiam o espólio e podem prejudicá-lo.
O processo judicial contesta esta afirmação, afirmando que as objeções da SEC “deturpam” os fatos. Terraform Labs esclarece que o valor máximo solicitado na moção é de US$ 6.297.754,31, uma fração do quantia reivindicada pela SEC.
Solicita que o tribunal anule as objeções da SEC
A empresa argumenta ainda que as objeções da SEC não superam as evidências apresentadas por seu principal advogado de julgamento, Sr. Califano, que atesta a necessidade dos pagamentos para a defesa da Terraform Labs na Ação de Execução da SEC e conformidade com a investigação do Departamento de Justiça (DOJ). Enfatiza que impedir esses pagamentos impediria sua defesa e beneficiaria “injustamente” a SEC.
A Terraform Labs afirma que exerceu seu julgamento comercial ao tentar efetuar esses pagamentos. Eles são essenciais para minimizar a reivindicação da SEC contra o patrimônio, mantendo o moral dos funcionários e retendo pessoal-chave.
O processo judicial argumenta que o pagamento de honorários advocatícios é justificado nos termos da Seção 363(b) do Código de Falências e refuta a afirmação da SEC de que o pagamento de honorários a Co-fundador da Terra O advogado montenegrino de Do Kwon, o Rodic Law Firm, é inadequado devido à condenação criminal anterior de Do Kwon.
No geral, a Terraform Labs insta o tribunal a reconhecer o seu exercício de julgamento comercial ao tentar pagar as despesas contestadas e solicita ao tribunal que rejeite as objeções levantadas pela SEC e pelo administrador dos EUA.
A Empresa enfatiza que sua base probatória para a medida solicitada é “robusta” e apoiada por seu advogado principal, Sr. Califano, que a Empresa acredita estar em melhor posição para determinar a necessidade dos pagamentos para a defesa da Terraform Labs.
À medida que a batalha legal entre a Terraform Labs e a SEC se intensifica, a decisão do tribunal sobre o assunto terá implicações significativas para o futuro da empresa e potencialmente estabelecerá um precedente sobre como as agências governamentais podem influenciar as estratégias de defesa legal das empresas falidas.
Imagem em destaque da Shutterstock, gráfico de TradingView.com
